如何认定制造毒品行为以及制毒数量？指导案例刘守红贩卖、制造毒品案[第1196号]
【前言】如果根据在案查获的制毒原料、工具、技术配方及毒品半成品等情况，结合犯罪嫌疑人、被告人对基本制毒方法、原…
“人货分离”的情形下怎么证明毒品的所属性
【前言】抓获犯罪嫌疑人后，公安机关总要顺着这条线下去找出更多的毒品并缴销。此时，犯罪嫌疑人已被控制，不能再“人赃俱获”。那么怎么证明犯罪嫌疑人落网后的毒品与犯罪嫌疑人有直接联系呢？因此，崇光刑辩小编将对毒品所属性的认定问题做分析，供大家参考。
当然，所持有的毒品的数量直接关系到犯罪嫌疑人的量刑，因此司法实践中，即使侦查人员查获了毒品，犯罪嫌疑人也会矢口否认毒品归其所有，此时犯罪嫌疑人的口供已无法证明毒品的归属，要运用其他的证据印证和说明毒品是否为犯罪嫌疑人藏匿的。
可以收集以下证据综合认定是其所有：
- 1、在犯罪嫌疑人的住所、车辆、办公场所等经常活动的地方找到的疑似毒品的物品要交到有鉴定资质的专门机构进行专业鉴定。
- 2、在犯罪嫌疑人租用的房间里找到的疑似毒品的物品，应当搜集犯罪嫌疑人确实是承租人，比如是否有签订租赁合同，有没有房屋钥匙，房东作为证人提供证人证言。
- 3、在行为人身边或身上特殊部位查获毒品，毒品在行为人的实际占有和支配下却不能作出合理解释。
- 4、从毒品或毒品的包装物上检出该人的指纹。
由此可见，行为人若辩称毒品不属自己所有，就必须承担举证责任，做出合理解释，否则凡能证明毒品在行为人的实际占有和支配下就可以推定毒品为其所有，除非有相反的证据足以推翻这一推定。
【小结】可见，在犯罪嫌疑人落网后搜查到的毒品，仍然有可能被认定为与其存在直接联系。 而证明直接关系不存在的责任就落在行为人本人身上。感谢大家阅读，如还有其他疑问，欢迎咨询崇光刑辩团队专业律师。
谢素光律师
电话：13809889544
邮箱：sg0988@163.com
地址：广东省深圳市龙岗区龙中心城正中时代广场B座2005号
在这里，你可以随时在线咨询。
在这里，你可以找到专业、优质、负责的毒品辩护律师
《毒品鉴定意见》审查方法
【前言】《毒品鉴定意见》，是毒品案件中极为重要的证据。毒品的称量、定性、定量，是鉴定人在实验室里通过各种复杂的…
如何认定毒品犯罪案件中的数量引诱？
【前言】 2008年《全部部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于“数量引诱”。对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。
一、基本案情
2007年2月底，被告人申时雄在云南省昆明市向陈某某（另案处理）贩卖5.5克海洛因后，告诉陈某某还有3500克海洛因待售，委托陈某某联系买主。同年3月初，陈某某介绍“董哥”向申时雄购买海洛因，陈某某提出了想购买5000克海洛因。3月30日中午，申时雄与“董哥”约定交易价格为每克430元，并于当日下午到“董哥”住处查验购毒款。次日上午，申时雄告诉“董哥”共有6000克左右海洛因可供交易。当日15时40分许，申时雄携带海洛因到昆明市金龙旅馆201房间与“董哥”交易，被公安人员抓获，当场缴获海洛因6030.5克。受申时雄指使在旅馆外望风的汪宗智亦被抓获。经鉴定，海洛因纯度达55％以上。
六盘水市中级人民法院认为，被告人申时雄明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人申时雄在共同犯罪中是毒品所有人、首起犯意、商定价格并进行毒品交易，起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人汪宗智在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。本案不存在犯意引诱和数量引诱。故对被告人申时雄、汪宗智以贩卖毒品罪分别判处死刑和死刑缓期二年执行。一审宣判后，被告人申时雄以自己不是主犯、本案存在数量引诱为由提出上诉；被告人汪宗智以没有贩毒、量刑过重为由提出上诉。
贵州省高级人民法院经审理后认为，上诉人申时雄、汪宗智的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人申时雄贩卖海洛因数量巨大，且在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯。上诉人申时雄在与货主进行毒品交易时，其手里不仅有3500克海洛因，且有更大数量的毒品待售，故其所提存在数量引诱的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院根据上诉人申时雄犯罪的性质、情节、危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用，依法作出的判决正确。上诉人汪宗智参与贩卖海洛因数量巨大，但其在犯罪中起辅助作用，系从犯。上诉人汪宗智所提量刑过重的上诉理由，予以采纳。一审法院审判程序合法，定罪准确，但对上诉人汪宗智量刑过重。故对上诉人汪宗智以贩卖毒品罪改判无期徒刑。宣判后，贵州省高级人民法院依法将本案报请最高人民法院核准。
最高人民法法院复核后认为，被告人申时雄伙同他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。申时雄主动联系陈某某贩卖海洛因，并为主实施毒品交易，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申时雄贩卖海洛因数量巨大，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故核准了申时雄的死刑。
二、裁判理由
运用特情侦破案件是打击毒品犯罪的常见手段，本案就是一起运用特情侦破的贩卖毒品案件。案件审理过程中，被告人申时雄的一、二审辩护人均提出本案存在数量引诱，不应判处申时雄死刑立即执行的辩护意见。由于数量引诱情节是否存在，直接关系到能否对被告人申时雄适用死刑立即执行，所以正确理解数量引诱的含义在审理案件中作出准确认定非常重要。对此，2008年12月印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》）指出：“行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于‘数量引诱’。对因‘数量引诱’实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。”按照上述规定，结合本案案情，我们认为，本案虽然存在特情介入因素，但不属于数量引诱。具体分析如下：
首先，被告人申时雄并非“本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意”。《大连会议纪要》所说的毒品“数量较小”不是刑法条文的用语，有关司法解释也没有对此作出界定。有意见认为，只要行为人本来打算实施的毒品犯罪数量小于特情人员提出的毒品数量，就属于“数量较小”。本案被告人申时雄的一、二审辩护人均持该观点。我们认为，这里的“数量较小”形式上是相对于特情人员提出的毒品数量而言的，但实质上主要是指被告人可能受到的惩罚的严厉性而言，也就是其打算实施的毒品犯罪数量所应适用的刑罚幅度或刑种轻于特情人员提出的数量所应适用的刑罚，典型的是指被告人本来打算实施的毒品犯罪的数量不会导致对他判处死刑。如果被告人打算实施的毒品犯罪的数量原本就会导致对其判处死刑，即便特情提出的毒品数量相对大一点，也不能认为被告人“本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意”。反之，如果被告人本没有实施可判处重刑甚至死刑的毒品犯罪的犯意，因受特情引诱而增加毒品数量，导致达到被判处重刑特别是死刑的标准，则被告人的主观恶性、人身危险性和行为的社会危害性相对于没有“数量引诱”的情形而言要小，故而才对其从轻处罚。这样理解才符合罪责刑相适应原则，也是《大连会议纪要》有关规定的真实意旨。本案中，被告人申时雄在侦查机关介入前委托陈某某联系贩卖的海洛因达3500克，已超过刑法规定的和当地实际掌握的判处死刑的毒品数量标准，故不能认为其属于纪要规定的“本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意”。
其次，被告人申时雄实际贩卖的6000余克海洛因不是特情引诱的结果。按照《大连会议纪要》对“数量引诱”的界定，行为人实施数量较大的毒品犯罪与特情人员的引诱之间应当具有因果关系，即只有行为人放弃原先较小数量而选择更大的毒品数量是特情人员引诱造成的，才符合“数量引诱”的条件。本案中，被告人申时雄本来打算贩卖3500克海洛因，让陈某某联系买家，陈某某提出了想购买5000克海洛因，数量相对较大，但后来被告人申时雄称自己实有6000余克海洛因，让陈某某问买主“董哥”是否全要。显然，被告人实际拥有和欲贩卖的毒品数量超过了特情人员提出的数量，不是特情引诱造成的。即使陈某某不提出要购买5000克海洛因，被告人申时雄也要出售自己手中的6000余克海洛因。因此，其最终实际贩卖的6000余克海洛因不是特情引诱的结果。
综上，被告人申时雄贩卖6000余克海洛因的行为，不符合认定数量引诱的条件，不能认定为数量引诱。对于类似本案的情形，《大连会议纪要》提出了处理原则，即“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”。据此，被告人申时雄贩卖海洛因数量巨大，且系主犯，罪行极其严重，应当对其适用死刑立即执行。
【小结】以上就是崇光刑辩小编为大家整理的认定毒品犯罪案件中的数量引诱分析。但司法实践中不同的案件事实需要注意的辩护点也不尽一致，为了最大程度维护被告人的合法权益，及时与辩护律师沟通显得尤为关键。感谢大家阅读，如还有其他疑问，欢迎咨询崇光刑辩团队专业律师。
谢素光律师
电话：13809889544
邮箱：sg0988@163.com
地址：广东省深圳市龙岗区龙中心城正中时代广场B座2005号
在这里，你可以随时在线咨询。
在这里，你可以找到专业、优质、负责的辩护律师
重磅！毒品犯罪的保命秘诀？
【前言】在中国的司法实践中，被判处死刑立即执行的罪名中，最多的是故意杀人罪等暴力犯罪，其次就是毒品犯罪中的走私…
毒品称量不得不知道的10个秘密
【前言】毒品数量是毒品犯罪案件定罪量刑的重要情节，是决定被告人刑罚轻重的重要因素之一。从操作层面上看，毒品数量的认定在某种程度上取决于毒品的称量方式。而合理合法的称量方式是准确认定毒品数量的前提，不科学、不合理、不合法的称量方式将导致不能准确认定毒品数量，甚至导致无法认定毒品数量。如何称量毒品才是既科学又合理合法呢？崇光刑辩小编为各位读者总结出了毒品称量需要注意的十个方面：
1、称量前，电子秤是否有“加热”
任何一款电子秤（不管是插电源还是使用电池），在其使用说明书中都强调，使用前都要加热30分钟左右。如果不加热就称量，结果肯定会有误差，误差有多少？每个品牌的秤、每一次称量误差均不相同。小编从业以来，还没有发现哪一个案件证据中称量笔录中有加热电子称的过程。因此，毒品称量前电子秤是否加热是一个重要环节，特别是涉及有罪无罪、或两档刑期之间游离的时候，需要特别重视。
2、称量前，电子秤是否有“校正”
所有的电子秤，在使用前都要求校正。首先将电子秤放置于较坚硬的水平面上，再在空称的情况下使天平充分预热（30分钟左右）并在显示零点的情况下按“校正”（P）键，使显示窗出现“CAL”或显示“200，500或1000”之间进入校正状态，在将标准砝码按天平相应的校正砝码数值（参照技术参数表）放在天平的称盘上，待稳定后天平显示标准砝码重量符号“g”后校正既告完毕，可进行正常称量。如果在称量前，没有对电子秤进行较正，存在误差的可能性极大，要引起足够的重视。
3、看电子秤是否经过了年度“检定”
按照《中华人民共和国计量法》第九条规定：县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中也规定：称量所使用的衡器应当经过法定计量检定机构检定并在有效期内，一般不得随意波动。法定计量检定机构出具的计量检定证书复印件应当归入证据材料卷，并随案移送。可想而知，若电子秤不合格，其称量结果准确吗？
4、称量时，看是否有“去皮”
如需去除器皿皮重，则先将器皿放于称盘上，待显示稳定后按“去皮”（T）键，则天平显示“0.0g或0.00g”，然后将需称重物品放于器皿上，此时显示的数字为物品的净重，拿掉物品及器皿，天平显示的负值，仍按“去皮”（T）键使天平显示回到“0.0g或0.00g”。特别是在毒品数量本身就较少的情况下要特别留意，此时去皮就显得尤为重要。
5、称量时，看有没有超过该电子秤检定证书的“测量范围”
举例说明：小编辩护的一件制毒案，电子秤的称量范围是0克—-3000克，即该电子秤的称量上限为3000克。该电子秤的年度检定合格证书注明：测量范围为0.1—-2000克，上限为2000克。而在案证据显示称量结果是8号褐色液体为2458.1克，已超出了测量范围上限2000克。
6、称量时，看是否有“混合称量”的情况
最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中规定：对有两个以上包装的毒品，应当分别称量，并统一制作称量笔录，不得混合后称量。其原因在于：
- 是贩毒人员为了追求更多的经济利益，往往会在众多毒品中参入不含毒品的辅料（假毒品）；
- 是不同包装的毒品成分可能不同；
- 是不同包装的毒品的含量可能不同。这样会为取样、鉴定带来麻烦，当然也为律师留下了较大的辩护空间。
7、称量时，看是否有重复使用“同一个容器”的情况
在毒品数量较大、品种多、有多个包装的案件中，再加之侦查机关准备不充分或嫌麻烦的情况下，其称量存在使用同一个容器反复称量的情况。使用同一容器在案毒品会被相互污染，为证据的纯洁性留下隐患。
8、称量时，看是否是由“两名侦查人员”完成
最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中规定：毒品的称量一般应当由两名以上侦查人员在查获毒品的现场完成。若是由一名侦查人员完成，当然的是程序违法。在毒品案件中，由一名侦查员称量的情况普遍存在（签名是两人），本身警力有限，加之毒品案现场证据收集工作量大，因此一人完成称量就在情理之中了。
9、称量时，是否真有“见证人”在场见证
最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中规定：称量应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并制作称量笔录。对已经封装的毒品进行称量前，应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下拆封，并记录在称量笔录中。称量笔录应当由称量人、犯罪嫌疑人和见证人签名。
10、称量后，看毒品的“去处”
毒品的去处，看似与称量无关，亲，其实不然，关系大着呢！小编正办的制造毒品案：控方指控制毒现场有一个容器内的液体冰毒58公斤，我会见嫌疑人时
问：侦查人员是如何称量的？
答:是倒在红色塑料桶内称量的，一共称了4次。
问:每一次称完后倒在哪里了？
答:倒进了厕所。
问:那为何称量笔录、扣押笔录、扣押清单上记载都是58公斤，而且还有你的签名？
答：侦查员叫我签我就签了。
问：还有没有类似情况？
答：还有个4.8公斤液体称的时候不小心打倒在地上了，我也在称量笔录、扣押笔录、扣押清单上签了名字。
所以！称量后，看毒品的去处，也是很重要的哟！
【小结】以上就是崇光刑辩小编为大家整理的关于毒品称量的10个要点。如果遇到法律问题，为了最大程度维护当事人的合法权益，及时与辩护律师沟通显得尤为关键。感谢大家阅读，如还有其他疑问，欢迎咨询崇光刑辩团队专业律师。
谢素光律师
电话：13809889544
邮箱：sg0988@163.com
地址：广东省深圳市龙岗区龙中心城正中时代广场B座2005号
在这里，你可以随时在线咨询。
在这里，你可以找到专业、优质、负责的毒品辩护律师
什么是特情引诱？——毒品犯罪中认定为特情引诱的8类裁判要旨
【前言】毒品案件因其隐蔽性，没有明显被害人的特点，实践中通过一般的侦查方式侦查难度极大。刑事诉讼法第一百五十三…
多人犯罪怎么判？——解析毒品犯罪中的共同犯罪问题
【前言】毒品犯罪一直是扰乱社会稳定秩序的一大毒瘤，尽管国家对可能提炼出毒品的化学物质管控越来越严格，但制毒分子还是能通过各种手段制造毒品，随着新型毒品的出现，吸毒分子的毒瘾越来越来大，毒品需求越来越高，在毒品犯罪中，很少有单独的一人，包揽整个制毒、运输、贩卖的过程，大部分时候，都是相互合作，因此，崇光刑辩小编将对毒品犯罪中共同犯罪问题做分析，供大家参考。
什么是共同犯罪？
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
共同犯罪的认定条件有哪些？
首先，先要确定共同犯罪的犯罪主体。共同犯罪的主体是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。两个未达到法定责任年龄的未成年人共同实施危害社会的行为，不构成共同犯罪。数人共同实施犯罪，如果其中只有一人达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，也不能构成共同犯罪。
其次，需要确定共同犯罪的的客体是同一客体，即共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一为犯罪行为所侵害的社会关系。
另外，需要确定行为人具有客观上共同的犯罪行为。各共同犯罪人在实施共同犯罪时，尽管所处的地位、具体的分工、参加的程度、甚至参与的时间等可能有所不同，但他们的行为都是为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，从而紧密相连，相互配合，各自的犯罪行为都是整个犯罪活动的组成部分。
最后，需要确定行为人具有主观上共同的犯罪故意。共同犯罪人需要认识到自己和其他共同犯罪人在一起故意的参加实施犯罪。而且，行为人对犯罪结果的发生，都抱着希望或者放任的故意态度。
什么是同时犯？
同时犯不是共同犯罪。同时犯是两个或以上的犯罪人，同时侵犯同一客体，而彼此主观上并无共同联络的犯罪。一般有三种情况：
- 数个犯罪人同时故意侵害同一客体，但无共同犯意联系；
- 共同侵害同一客体，但一方是故意，另一方是过失；
- 数人共同过失犯罪。同时犯不成立共犯，应根据各自的行为分别定罪量刑。
共同犯罪和同时犯的区别
- 共同犯罪行为人必须做出故意犯罪行为，同时犯罪可以不是故意犯罪；
- 共同犯罪行为人之间必须有主观联系，同时犯罪行为人之间无犯意联系；
如何认定毒品犯罪的共犯？
预谋或计划：毒品犯罪的共同犯罪人主观上是有预谋的故意犯罪。因运输毒品是要把毒品从甲地运到乙地，如果被告人所运送的目的地不一，在客观行为上也就难以相互配合、协作，就难以形成共同行为了。通常进行毒品交易前，都会互换买卖交易信息，进行其他的准备后才实际交易。认定是不是共同犯罪，应该看有没有证据证明准备阶段共同犯罪人有谋划或者计划，即进行简单或者详细的分工合作、赃款分配问题。
共同毒品目的地：如果共同犯罪人是为了一起完成同一个毒品交易，那么毒品即使不是从同一个地方流出，最后的目的地也会是最关键的证明线索。比如运输毒品是要把毒品从甲地运到乙地，如果被告人所运送的目的地不一，何来的共同犯罪？
运输时互相照顾：运输毒品时一般都是通过长途运输，客观行为人需要以相互配合、协作的方式相互帮助，自然而然就形成共同行为了。在实际审判中，如果行为人甲和乙一起运输毒品，如果路费、餐费等都是各出各的，不认定为是共同犯罪，以各自的毒品分别量刑，因为两人并没有起到互相帮助共同合作的作用。
报酬分配：毒品交易完成后，是以各自所拿的毒品数量来拿各自的钱，还是一人拿钱共同分赃，不同的报酬领取方式也看的出是不是共同犯罪。
【小结】以上就是崇光刑辩小编为大家整理的共同犯罪问题分析。共同犯罪是毒品犯罪中一种较为常见的犯罪形式。特别在涉案毒品数量较高的案件当中，贩毒人员多以集团的形式实施犯罪。但即使是涉案人数众多，对于共同犯罪的认定标准仍然需要细细斟酌。因此，为了最大程度维护被告人的合法权益，及时与辩护律师沟通显得尤为关键。感谢大家阅读，如还有其他疑问，欢迎咨询崇光刑辩团队专业律师。
谢素光律师
电话：13809889544
邮箱：sg0988@163.com
地址：广东省深圳市龙岗区龙中心城正中时代广场B座2005号
在这里，你可以随时在线咨询。
在这里，你可以找到专业、优质、负责的毒品辩护律师
亲戚朋友突然被公安抓走怎么办？ —— 关于刑事拘留你必须掌握的法律常识
【前言】刑事拘留是刑事案件中常见的临时性强制措施。公安机关直接受理普通刑事案件时，若在侦查阶段遇到法定的紧急情…
毒品犯罪情节严重，一定判处死刑立即执行吗？ —— 免除死刑立即执行的犯罪情节整理
【前言】联合国经济与社会理事会的一项决议将最严重罪行解释为“有致死或其他特别严重后果的故意犯罪”。 而毒品犯罪不属于刑法中最严重罪行这一观点已被国际公认。剥夺罪犯的生命权是对其最严厉的惩罚，因此在毒品犯罪中，死刑判决与执行尤其需要经历严格的审核过程。对于某些特定情形而言，就算毒品犯罪数量达到判处死刑的标准，法官也不会判处死刑立即执行，甚至不会判处死刑。
自2006年7月1日最高法院收回死刑复核权以来，我国死刑政策得到进一步的完善。在被告人被判处死刑的案件中，有权的人民法院可以对案件进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑。该权力被称为死刑复核权。
在过去，毒品犯罪的死刑复核权多被授予部分高级法院行使，部分地区仍由最高法院行使。死刑复核权分散所产生的一个严重问题便是死刑复核标准不统一。比方说，在复核权收回以前，不同省份贩卖海洛因的死刑标准是不一样的：在云南一般是500克、600克，在贵州是200克，而在甘肃则是100克就要判死刑，死刑标准是300或400克的地方也有。死刑标准的不同显然违背了司法公平公正的原则。因此，在最高院收回死刑复核权后，死刑复核标准得以统一，死刑案件质量也随之提高，错杀、冤杀的案件的概率下降。而除了最高院收回死刑复核权之外，法官在决定是否判处死刑立即执行时，更是要结合多方面因素进行考量。对于某些特定犯罪情节，法官并不会判处死刑立即执行，甚至不会判处死刑。
情节一： 有自首、立功等法定从轻处罚情节，且毒品贩卖数量不算特别巨大。
情节二： 初次犯罪被抓获，毒品数量刚刚达到判处死刑的标准。在处理此类案件时，对初次犯罪的把握是一个关键点也是一个难点。因此嫌疑人或被告人应寻求辩护律师的专业意见，以确保权利不被损害。
情节三： 现场查获毒品数量未达判处死刑的数量标准，被告人又已经坦白交代其他毒品犯罪行为，就算查实后毒品数量远超标准，一般也不会判处死刑。
情节四： 查获的毒品证据已达到判处死刑标准，但是其中有大量的掺假。根据《刑法》的规定，对于毒品数量不以纯度折算，但对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定毒品含量极少，确有大量掺假成分的，在量刑时应酌情考虑。特别是掺假之后毒品的数量才达到判处死刑的标准的，对被告人可不判处死刑立即执行。
情节五： 涉案毒品是刑法和司法解释没有规定定罪量刑标准的新类型毒品。
情节六： 因为特情引诱毒品的数量才达到或者超过死刑数量标准的。特情引诱指，特情通过一定的行为或者方式，使他人产生毒品犯罪意图或者加深毒品犯罪程度等。通常有特情引诱的案件，在量刑时都应当对行为人进行从轻处罚，谨慎适用死刑立即执行。例如，涉及数量引诱的毒品犯罪案件，如果行为人本来只实施数量较小的毒品犯罪，在引诱下实施了数量较大的甚至达到判处死刑标准的毒品犯罪，就算其是故意实施毒品犯罪，他也不应该为扩大的犯罪意图下的行为承担刑事责任。
情节七： 共同进行毒品犯罪，毒品数量刚达到死刑数量标准，难以区分主从犯，各被告人罪责相当或罪责不清。
情节八：家庭成员共同实施情节严重的毒品犯罪，其中罪行相对较轻的人不判处死刑。在处理家庭成员共同实行且情节严重的毒品犯罪时，出于对被告人家族正常生活，以及如果全判死刑可能造成的社会影响的考虑，法官不会对犯罪情节较为轻微的被告人判处死刑。
情节九：以贩养吸的嫌疑人或被告人。以贩养吸通常指嫌疑人贩毒并且嫌疑人本身吸毒而且在其住所能查获一定数量的毒品。在这种情况下，就算查获的毒品数量达到了判处死刑的标准，法官通常会留点余地，或多或少扣除嫌疑人或被告人准备吸食的部分。
情节十：仅靠主观证据、言词证据定案的毒品犯罪。在某些毒品犯罪案件中，司法机关仅仅靠被告人和同案被告人的供述相互印证而定罪，就算供述一致且完全吻合，法官也会对判处死刑的考量留有余地。毕竟言词证据的不稳定性与可变性较大。
【小结】最高院收回死刑复核权的这一举措体现出我国死刑政策的逐步完善，以及对死刑的考量更严谨更谨慎。这是对被告人个人权利的保护。法官在做出死刑判决前也会考虑多方面因素，以避免出现错杀、冤杀的情况。上述的始终情节对辩护律师而言更是尤其重要。准确把握案件辩点，尽最大努力保护每一位当事人的权利是辩护律师义不容辞的责任！